稷山县的两大奇案

你不知道的稷山两大奇案

作者陈小明

在光怪陆离的封建时代，稗史正书记载有诸多奇案，有的骇人听闻，有的不可思议，有的扑朔迷离。或许，你知道清末太原奇案，但你肯定不知清末民国稷山也有两大奇案。

民国十二年，彭作祯当稷山知事时，曾审理过两大奇案。说奇案，不是奇于扑朔迷离，而是奇在一民国初案，一清末案，且后者还是在尸骨找不到的情况下审明。

民国三年，稷山东里村民程某，与同村程某之妻李氏有奸，李氏为通奸便利，便跟程某商量，拟用擦面之粉（古代女子用含砒霜粉末化妆）谋害丈夫程某。当年十一月二十八日，李氏把擦面之粉掺入饭内，将亲夫程某毒死。其后，这事被婆婆邢氏发现真相。为使邢氏不告官，程某与李氏答应终身奉养邢氏，邢氏也就不再追究。毒死亲夫不久，李氏也去世。八年后，民国十一年，程某以为案发数载，且李氏已死，事无佐证，不愿再奉养邢氏，邢氏就到县衙告发程某。

邢氏上告之时，彭作祯刚任稷山知事（县长），就要求承审员负责审理（旧时，在未设审判庭(法院)的各县，设承审员，受县知事管辖，审理民刑诉讼案件）。承审员传讯程某，其百般狡辩，其家属也向省高等审判庭控告承审员对其用刑逼供。于是，彭作祯发电报请省审判庭派临晋著名验尸官来稷山开棺验尸，棺开，尸已腐烂，仅剩发黑的骨骸，验尸结果确认是被毒害。因承审员被程某家属控告，不宜再问此案，彭作祯亲自坐庭审理，经过反复研判审讯，程某知道事已败露，俯首认罪，当堂被判无期徒刑。

此案审结不久，省委刑事协助委员分赴各县查案，到稷山的是宇文翰。就在宇文翰快到稷山时，县民杨根成分别向县衙和宇文翰上诉，控告林永等谋害小瓜之事。

该案发生在清末，那时县里有位无业游民杨小瓜，整日游手好闲，还霸占强奸其兄杨林永小妾，林永蓄谋杀他。宣统三年，杨小瓜又盗窃林永家一骡子，林永忍无可忍，私下托李回义找到黄得禄，代雇吉成、盛子。当年九月间，林永、盛子、回义、吉成四人，在新绛县找到杨小瓜，将其捆绑着回稷山，行至汾河边，小瓜趁人不备跳入河内。林永、回义怕其泅水逃跑，就令吉成、盛子下河，用刀棍将小瓜打死，随即弃尸河内。

接到杨跟成的诉状后，宇文翰历练老成，跟彭作祯谈该案时说“死者固可悲，被告者也怕被冤枉，稍一不慎，岂不是冤上加冤。临汾有一旧案案发，而尸体已杳无踪迹，庭令必须验尸定案，县衙没有办法，被告被久押，放不可，治罪又不能，我们要以这事为教训”。彭作祯也认为于文翰说的有理，但又怕此案如若属实，让凶犯逍遥法外，有失公平！于是，他向上级发电报请示“前清命案，尸又不见，应否免就究？”上级指令只问案件事实确正否，有无尸体不重要。收到指令，彭作祯祝福承审员审理，承审员传集原被告双方进行审问(时于文翰在屏风后偷听），一审林永等人就认罪。

随后，彭作祯复核该案，情节与事发经过属实。案件没有用刑，没有语言威吓就真相大白，大大出乎他的意料，遂依法对林永等人进行判处。事后，彭作祯感慨说“这岂是依靠厉鬼作证，而是法庭尊严足以震慑作恶者的胆魄，使其伏法”，于文翰听了，也点头同意他的看法。

两宗奇案，一民国初、一清末，案发与审理时间，前案时隔九年，后案更时隔十一年，两案性质不同，而殊途同归，同年的雪，能不谓奇乎！是以，彭作祯在其《翘楚轩文集》中，就以稷山两大奇案为题，就两案作了详细记载。

翟店的店最早是坞堆村人开的：

薛吉忠

翟店是全省的百强大镇，生产的包装纸箱誉满三晋，特别是覆膜蜜枣箱极大地满足了稷山和陕西大荔枣业的需要。

幼时去翟店赶集，翟店老街上店铺星罗棋布招牌林立，旅店饭店车马店、木店铁店杂货店、粮店菜店棉花店、药店书店古玩店。后来知道，翟店街上开店的没有一个姓翟的。

翟店原先分5个大队部，以姓任为主、以黄姓杨姓紧次。它之所以冠名翟店，是因为姓翟的在这里开店、招待南来北往的过客，信誉高、声誉好，不称石龙村，而呼姓翟的店。

那时从万泉、荣河、临晋、猗氏、虞乡等地赶往绛州、平阳府，翟店是他们必经之路。就是年朱老总、林彪等都东渡黄河到过翟店宣传过抗日。由于路过的人多事杂，便成了官道扩大了镇容。

据推测，直到明末清初兵荒马乱，翟老板生意清淡家遭不测，才收拾了摊子回到老家坞堆安生。据坞堆老翁翟仁广讲：他的祖先就是从翟店迁回来的，已经有10代以上了。坞堆翟姓有余户，人口近千人，这在翟店镇里是找不到的。至于从何处迁来暂无考证，但可以满有把握地说：翟店的店是坞堆人开的。坞堆的地理生存环境在古时要优于石龙村。稷山的翟店、万荣的解店、闻喜的薛店等，它们都是在历史发展的长河中，曾闪耀过明亮的星光。

编辑｜杨继红